此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2019年11月8日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

不嫌家贫胡锡进

李北方 行走与歌唱 2019-11-07

最近的时间安排被打乱了,因为李守财来了,我升级做了父亲。李守财来得较预期早了点儿,我本来希望他能拖一拖缓一缓,到26号再出来,结果他还提前来了几天。忽然间,我有了一个新的身份要适应,有了不少新东西要学习,而这也必将带来一些新的感悟。【参见《我们现在怎样做父亲》】

李守财降生后的头几个晚上,基本没办法睡觉,白天才能补睡几个小时,啥也做不了。接下来应该会慢慢地找到新的节奏,但时间无疑会被占用一些,写作的频率会放慢,当然了,我原本也算不上一个勤奋的写作者。

对这个变化,我觉得还是要跟读者们交代一下,总归还是有一些读者记挂着我。被读者想念本来是好事,但是碰上这种不会聊天的,就让人心塞塞了。

进入正题。今天,忍不住要吐槽一个人。这个人,大家肯定都认识,名人,网红,《环球时报》总编辑胡锡进。

胡锡进是一个非常难得的值得详细解剖分析的样本,至少应该写到《谈谈司马南》【点击阅读】这个规模才对得起观众。我希望日后能完成这个工作,今天就先简单说说吧。

胡锡进有一个本事——把每一句话说得都欠揍。左右不讨好,两边都骂他,我怀疑这是胡锡进主动选择的生存方式,以此来创造话题,制造热度,让《环球时报》能在新媒体时代继续在市场上占据一席之地。

即便如此,我们也不得不佩服胡锡进的这个本事。因为,就算你刻意去贱兮兮地说话,努力把每句话说得都欠揍,也未必能达到胡锡进的那种效果。

最近,在孟晚舟事件的背景下,胡锡进在《环球时报》年会上抛出了一个“为什么用苹果手机发帖挺华为”的话题。如果各位看过这个发言,一定会想起“尬聊”这个词,那真叫没话找话啊。某个微信群的一个群友说,他在现场听了胡锡进的发言,全场都替老胡浑身不自在。

胡锡进还勤奋地在微博上更新视频版本的新闻评论,还搞了俄语版。镜头前的胡锡进,那个装腔作势的论调,那个五官拥挤在一起的表情,那个如坐针毡的肢体动作……他的视频虽然都不长,但我没有一次能坚持看完。真坚持不住。

另一位网红,华中师范大学的戴建业教授这样讲陶渊明的诗:种豆南山下,草盛豆苗稀,他种的个鬼田,我要是种到这个水平,我绝不写诗。想借用一下这个论述方式,我要是长得像胡锡进那么丑,说话那么欠揍,我绝不出来吓人。

在舆论场的阵营分野中,胡锡进算是哪边的呢?在大多数时候,胡锡进是被当做“五毛”,划入“泛左翼”行列的。这个定性是公知那一边给的,并且被不断强化,比如,不止一次有公知声称在飞机上把所有的《环球时报》都给拿走了,以免荼毒其他旅客。

这种姿态无疑暴露了公知根本不尊重言论自由的本质,同时也强化了《环球时报》和胡锡进的标签色彩。

所谓“左翼”阵营一般也这么认为。我应该是最早就此提出异议的,大概在2012年左右,我就在微博上讲过胡锡进的底色是公知,什么五毛,什么正能量,那都不是真正的胡锡进。可惜那个微博账号不在了,历史记录找不到了。

什么是公知?公知是普世主义者、西方中心论者、文明等级论者。公知们认为,西方的文明和制度是高级的,中国的文明和制度是低级的,凡事最终的评判标准都应该是西方的,中国相比西方等而下之,中国的事情要以西方标准来衡量好坏。

胡锡进是这种人吗?我跟大家说,他就是。

举一个最近的例子。孟晚舟事件后,两个加拿大间谍在中国落网。正常人都相信,这两个货肯定早就被国家安全部门盯了很久了,只是选择了一个合适的时候把他们办了而已。在政治层面,这也是对等措施,没有任何毛病。

但胡锡进就是能给你整点幺蛾子出来,他发了条微博说:美加联手抓孟晚舟,法律程序很完美,而我们抓他们的人,也应该像他们那样公开透明,比如举行保释听证会,可是中国做不到,中国的司法体系和信息公开体系没有人家的厉害。

总之,虽然孟晚舟被美加绑票,毫无道理好言,我们抓了两个加拿大间谍,证据肯定很充分,可是在胡锡进的心里,我们就是没有人家做得漂亮。

这只能说明,胡锡进的心底里有偏爱,就好比人大都有一种情感上的倾向,觉得自己的孩子比别人家孩子好看。如果没有“错把他乡做故乡”的公知认知框架,是说不出来这种话的。

如果胡锡进偶尔说了这么一句,我就说他是公知底子,那可能是武断了,但我观察他多年了,他此类的表述比比皆是。

胡锡进的公知心理,在下面这条微博中进行了最直接的表达。

这一条很长,但点睛的就是这一句:很遗憾,我没有生在美国

还需要说更多吗?不需要了。美国才是胡锡进的灯塔,精神故乡,生在中国是没办法的事情,是想抗拒但又抗拒不了只能接受的命运。

这还不公知,得什么样才算公知?

那么,胡锡进自称“爱国老兵”,他个人的微博以及他主持的《环球时报》社论时不时发表一些爱国热情爆棚的言论,又怎么理解呢?那些全都是虚伪的假话吗?

我觉得不是,那些也是发自肺腑的真心话。我并不从这个角度质疑胡锡进。

可是这就矛盾了。在精神上把美国认作故乡,又在现实中真诚地爱着中国,这在理念层面如何协调呢?胡锡进会不会因此而精神分裂呢?

不会。胡锡进把这两种冲突的理念协调得很好,对每一个都是真心的。这是胡锡进的又一个本事。

我们需要做的,是为他的这个本事找到一个合理的解释——是什么造就了这样一种奇葩的精神状况?

胡锡进有个外号,叫“飞盘胡”,意思是,无论出个什么事情,他都能圆,就跟狗能把扔向任何方向的飞盘都叼回来一样。狗,作为一个譬喻,对理解胡锡进是很有用的。

在我看来,胡锡进之所以能把两种相互冲突的思想倾向协调得如丝般顺滑,根源在于他秉承着一个传统的理念——狗不嫌家贫。

儿不嫌母丑,不是因为自信自己的母亲是最漂亮的,而只是因为妈没办法换,这个事实只能接受;狗不嫌家贫,也不是因为认为自己的家是富有的,而是只能待在这个穷家,没的选择。

想想胡锡进的内心剖白:很遗憾,我没有生在美国,而是生在了中国。

在胡锡进看来,美国是最理想的,我们不是不应该成为美国,只是我们成不了美国,破大家的日子只能凑合着过。

胡锡进的底色是公知不假,但跟大多数公知比,他还是好的。多数公知因为精神故乡在美国,就痛恨他们天然被赋予的中国人身份,对着自己的国家和同胞狂吠;胡锡进跟他们不同,就是因为他有“狗不嫌家贫”的坚持。


您可能还喜欢:

如何在这个新媒体的时代健全地存活下来

谈谈司马南

向打赏的朋友道一声感谢,你们我看到了媒体独立性复兴的可能

我们现在怎样做父亲



我在这土地上长大、生活、行走,与她骨肉相连。有一天还会归于她。就这样,我要在她的怀里一路行走,一路歌唱,没有青春,没有衰老。

我的生命上连高天,下接厚土,于行走中,便获得了永生。

行走与歌唱长按识别二维码,关注李北方

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存